อ่านความจริง อ่านเดลินิวส์

อาทิตย์ที่ 11 เมษายน 2564

อ่านความจริง อ่านเดลินิวส์

อาทิตย์ที่ 11 เมษายน 2564

นักกีฬาไม่ควรพูดเรื่องการเมือง ?

กลายเป็นประเด็นใหญ่โต เมื่อ "อิบราฮิโมวิช" ออกมาจวก "เลบรอน" ประเด็นชอบแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมือง ทำเอาต้องมาฉุกคิดว่า แท้จริงแล้ว เหล่าคนดังหรือเราเอง ไม่ควรจะพูดเรื่องการเมืองหรือไม่? จันทร์ที่ 1 มีนาคม 2564 เวลา 12.26 น.

"สิ่งที่เขาทำคือปรากฏการณ์ แต่ผมไม่ชอบตอนที่คนสถานะระดับนั้นพูดเรื่องการเมือง"

นี่คือประโยคหนึ่งในการให้สัมภาษณ์สุดจี๊ดของ ซลาตัน อิบราฮิโมวิช ที่พูดถึง เลบรอน เจมส์  ซึ่งมักจะออกมาร่วมเรียกร้องหรือแสดงความคิดเห็นเรื่องการเมือง

"อิบรา" ยังย้ำด้วยว่า นักกีฬาควรรู้หน้าที่ตัวเอง และทำสิ่งที่ตัวเองทำได้ดีที่สุดดีกว่า

"ทำสิ่งที่คุณทำได้ดีไปเถอะ ผมเล่นฟุตบอลเพราะผมทำมันได้ดีที่สุด ถ้าหากผมเป็นนักการเมือง ผมถึงจะเล่นการเมือง"

นี่คือการให้สัมภาษณ์ที่ "แตกต่าง" และสร้างแรงสั่นสะเทือน จนกลายเป็นประเด็นให้ถกกันไปทั่ว

ว่า เอาเข้าจริงแล้ว เราควรพูดหรือแสดงออกในสิ่งที่เราไม่ได้ "ถ่องแท้" โดยเฉพาะ "การเมือง" หรือไม่?

คนยุคนี้มีพื้นที่ในโลกโซเชียลที่คิดว่าเป็นของตัวเอง พวกเราจึงชอบพูด ชอบคิด ชอบแสดงความคิดเห็นกับทุกเรื่องราว ไม่ว่าเราจะแตกฉาน หรือรู้ทุกด้านทุกมุมในเรื่องนั้นๆหรือไม่

ด้านหนึ่ง ย่อมเป็นเรื่องดีในการได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็น

ไม่มีผิด ไม่มีถูก มีแค่ รู้ หรือ ไม่รู้ ถ้าไม่รู้ก็จะได้รู้ ถ้ารู้จะได้บอกต่อ ช่วยกันคิดต่อยอดกันไป

แต่อีกด้านหนึ่ง ถ้าหากไม่รู้จริง แล้วไปแสดงความคิดเห็น คนฟังหรืออ่านก็อาจจะได้ชุดความรู้ที่ไม่ถูกต้อง จนชักนำสังคมไปในทางที่ผิด

ยุคนี้จะมีคำหนึ่งที่เราได้ยินกันบ่อยมากคือ "อินฟลูเอนเซอร์" (Influencer) ซึ่งหมายถึงบุคคลผู้ทรงอิทธิพล ที่มีผลต่อความคิดของคน

คนเหล่านี้พูดอะไรคนก็ฟัง พร้อมจะเชื่อ และปฏิบัติตาม

ส่วนใหญ่มักเป็นคนที่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญแตกฉาน จนได้รับการยอมรับในวงการนั้นๆ 

แต่ก็มีเยอะเหมือนกันที่เป็น "ซูเปอร์อินฟลูเอนเซอร์" ระดับประเทศหรือระดับโลก

ซึ่งมีอิทธิพลถึงขนาด ต่อให้พูดเรื่องที่ตัวเองไม่ถนัด ก็มีคนพร้อมจะเชื่อ

การออกมาพูดหลายครั้งของ เลบรอน เจมส์ หรือคนดังอีกหลายคนทั้งในบ้านเรา และต่างประเทศ พวกเขาอาจไม่ได้มีเป้าหมายอะไรเป็นพิเศษ หรือโน้มน้าวให้คนเชื่อตาม

เพียงแค่อยากแสดงออก และสื่อสารในสิ่งที่ตนเองเชื่อเท่านั้น ซึ่งมันก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องที่พวกเขาถนัดเป็นพิเศษด้วย

อย่างเรื่องการรณรงค์ทั้งหลาย เช่น หยุดการบูลลี่ หยุดการเหยียดผิว ร่วมกับบริจาคช่วยเหลือคนยากไร้ และอีกมากมาย 

ยิ่งได้คนดังๆเหล่านี้ มาร่วมโครงการด้วยก็ยิ่งดี และมีพลังมากขึ้น

การพูด หรือแสดงความคิดเห็น แม้จะเป็นในสิ่งที่เราไม่ได้ถนัดหรือทำได้ดีที่สุด จึงไม่มีทางเป็นเรื่องผิด 

และควรเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่เราทุกคนในโลกควรมีด้วยซ้ำ

แล้วเรื่องการเมืองล่ะ?

การเมืองเป็นเรื่องผลประโยชน์ของประเทศชาติ เราทุกคนจึงมีสิทธิพูด มีสิทธิแสดงความคิดเห็นได้เต็มที่

คนดังทั้งหลายเอง ก็เป็นพลเมืองคนหนึ่ง พวกเขาจึงพูดอะไรก็ได้ที่อยากพูด 

หรือแม้แต่ร่วมเรียกร้องเพื่อฝั่งฝ่ายที่ตนเองชื่นชอบก็ไม่ใช่เรื่องผิด

น่าสนใจว่า คนเหล่านี้กำลัง "เสียสละ" เอาตัวเองเข้าแลกเพื่อให้ได้สิ่งที่ (ตัวเองคิดว่า) ถูกต้อง หรือกำลังทำเกินหน้าที่

แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่ตัวเองก็ไม่ถนัด และอาจจะไม่ถูกต้อง จนอาจมีส่วนทำให้คนได้รับข้อมูลที่ผิด และหลงเชื่อในสิ่งที่คนที่อยู่เบื้องหลังต้องการ?

อย่างไรก็ตาม ที่สุดแล้ว มันก็อาจไม่มีใครรู้จริงๆก็ได้ว่าใครถูกใครผิด 

เพราะการเมืองเป็นเรื่องความชื่นชอบส่วนบุคคล สิ่งที่คุณชอบ อาจจะไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นชอบ 

และสิ่งที่คุณเชื่อว่าถูกต้อง คนอีกกลุ่มอาจจะกำลังคิดตรงข้าม

เช่นเดียวกับการเลือกที่จะออกมาพูดหรือจะอยู่เฉยๆ ไม่แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้จริง ก็ไม่ได้หมายความว่าฝั่งไหนถูกหรือคนไหนผิด 

ใครอยากออกมาพูดก็พูดไป ส่วนใครคิดว่าไม่ถนัด ไม่อยากแสดงตัว ก็ไม่มีใครว่าได้ เพราะเรามีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะเลือกทำได้อย่างเสรี

สำคัญที่สุด อย่าคิดว่าตัวเองถูกทุกสิ่ง และคนอื่นผิดทุกอย่างก็พอ.

- กัปตันเจมี -
 

คุณเห็นด้วยกับข่าวนี้หรือไม่

  • เห็นด้วย
    0%
  • ไม่เห็นด้วย
    0%

ความคิดเห็น

บอกต่อ : 51